50.二桃杀三士（2 / 5）

“爱民敬君，不贪勤政，有治国之能，便是仁相。”沈舒道。

郭俊道：“宴婴劝谏、多谋、简朴、恭谦，爱民。”

“那他就是仁相。”沈舒给了定义。

这都还不是仁相，那她整个南雍也找不出一个仁相了！

“可宴婴二桃杀士，致使齐国位将领殒命，后世认为此为宴婴进谗言于景公所致。”郭俊道。

沈舒呵呵一笑：“景公一无年迈昏庸，二无脑疾，他还能分不清谗言与否？他愿让晏子杀人，便是认同人死罪。”

别把君王想得那么无辜好吗？什么奸臣谗言，不过是符合君王切身利益罢了！

“县君觉得士之死悲否？”郭俊问道。

沈舒是知道二桃杀士的故事，毕竟这个典故太出名了，玩个桌游都能遇到，但具体的古文她也确实没读过，没法擅自作评论，只能道：“我又不是晏子和士，如何知道他们是否可悲？”

郭俊一愣，没想到沈舒是这么个回答。

这个答案，怎么说呢，就有些无赖。

沈舒道:“未知全貌，不予置评。”作为一个经常在网上吃瓜的网民，她只知道往往让惊天大瓜每隔几个小时就要来一次大反转，反转的结果往往令人大跌眼镜。

后世都如此，古人也是一样，二桃杀士绝非史书寥寥几笔记载地那么简单，所以她没法说谁对谁错。

郭俊看了沈舒一眼，将《晏子春秋·内谏篇》中的二桃杀士的故事复述了一遍。

听完这个故事后，沈舒只有一个想法：前面发展本来就有些不太正常，结局更是太扯！

这自杀的人要是道德感这么高，还会恃才傲物，失礼于晏子？

而且晏子一说要杀这人，景公就直接同意，显然就是早早想要除掉这人了。

最后沈舒问道：“赐的真的是桃子？”还是这桃子是比喻？嗯，寓言故事大部分都是比喻。

“哈哈哈哈！”郭俊笑得更厉害了，他觉得沈舒真的很有意思。