第663章 为什么不暂停量化？（1 / 2）

2024年7月1日，星期一。

周末传出两个利好消息，一是交易所正在积极研究推进全面深化资本市场改革的一揽子举措；二是某知名媒体发文，指出转融通和量化交易不能打着合规化名义合法化。

对于第一则消息，股民似乎并不买账，这可以理解，毕竟交易所三天两头的出利好，股民早就麻木了。

但是，对于第二则消息，许多人却拍手称赞，感觉有希望了，他们认为这篇文章清楚的表达了高层的意思，希望交易所关闭量化和转融通交易。

果真如此吗？

钱金发现这篇文章的作者名叫钮文新。

钮文新前段时间还发表过一篇反响很大的文章，它认为：“在整个关于股票市场的舆论场当中，有一批恶意卖惨的人，值得警惕。这些人对股票市场恶意卖惨，拼命表达自己亏惨了，亏了多少钱，这样的做法实际上也是一种恶意做空。 新闻管理者必须警惕这些人背后的动机，对于恶意卖惨的言论要彻底铲除。”

说出这种话的人自然不会提出什么真知灼见，也不会真心实意的为股民着想，因此钱金对第二个消息并不感冒。

不过，媒体发表这样的文章说明了一个问题，高层对现在股市的表现似乎不太满意。

想想也是，半年来，ipo受到影响，没有融资多少钱，还把股民搞的怨声载道，坑了股民，自己也没得到好处，这样的办事能力，实在不敢恭维。

那么，量化和转融通会不会被停止呢？

短期内还不会，但是，如果股市继续下跌的话，会逐步停止，先停止转融通，再停止量化。

为什么不能立即停止呢？

这就是管理者的智慧。

作为游戏规则的制定者，都是人中龙凤，股民能想到的事情，人家都能想到，而且股民没有想到的事情，人家也考虑到了。

如果停止转融通和量化，就能顺利ipo同时保证股市的稳定，那么，交易所会毫不犹豫的这样做。

但，交易所知道，停止了也没用。

目前，保留量化基金有一个好处，那就是但凡遇到股市下跌，股民就抱怨量化砸盘，这样，量化基金起到了替罪羊的角色。

如果废除了量化基金，那么股市继续下跌，又怪谁呢？让谁来背这个锅？