第351章 第 351 章（1 / 4）

达伦无言以对。

“有罪必罚”是法律的基础原则, 你让他说为什么要废除死刑，他其实说不出个所以然，说什么人权啊都是屁话, 总体来说就是刀子没有割在自己身上不疼而已。

想了想, 张文雅又在备忘录里加上“同情心”这个概念。同情心是给受害者以及受害者家属的，罪犯从犯罪行为开始实施的那一刻就自动失去了被他人同情的权利，侵害别人人身权利的罪犯不配得到同情。同情罪犯是人性的倒退, 是道德感的混乱。

*

下午下班回家, 将这份备忘录给肯尼思看了。

限制在十页之内的备忘录看起来也并不是很快, 实际要点在于法律判例, 福尔曼案是1972年裁决的, 到1976年七月，最高法裁决“格雷格诉佐治亚州案”, 批准判决格雷格死刑，美国于是恢复了死刑判决。距今已经一十三年, 期间又有很多死刑判决。

1980年, 最高法规定，在谋杀案中，只有那些罪大恶极、有加重情节的罪犯才可以判处死刑。

如何判断“罪大恶极”和“加重情节”就成了需要论证的问题。

福尔曼案的重点在他不是“主观故意”谋杀受害者, 他在一次入室盗窃中被失主发现, 逃离过程中跌倒, □□走火, 打死失主；佐治亚州地方法院以谋杀罪判处他死刑。

反对死刑判决的大法官不是反对死刑, 而是认为福尔曼被判死刑是“过于严厉”，因为受害者是白人，而福尔曼是个黑人，如果福尔曼同样是白人, 地区检察官很可能只会以“过失杀人罪”起诉他。

但张文雅认为，不用看福尔曼的肤色，也不用看他是否是因为失败的盗窃升级为杀人，犯罪事实就是他杀了受害者，法院只应该考虑这个事实。

*

“Honey，我认为——你写的棒极了！”

“but？”

“没有什么‘但是’，很完美。”

“你能保持客观吗？”

“很客观。这不是上庭辩护，不需要考虑别的因素，只需要阐述你的想法，你写的很好，没有需要补充的地方。Honey，我为你感到骄傲。你学的很快，也已经掌握了法律的‘技巧’。”

她小小的松了一口气，“是吗？我掌握了技巧吗？”

“差不多。”

“我还没有真正的上过庭。”