约书亚·达勒案（二）（1 / 4）

坐在被告席上的约书亚·达勒并没有立刻理解那个手势的意思，他有些弄不明白是怎么回事, 茫然而忐忑地看着顾晏。

直到法官莫瑞·刘开口：“顾, 你确定要放弃开场陈述？”

约书亚·达勒：“…………………………………………”

他感觉自己拴在裤腰带上的心脏, 啪地一声掉在了地上, 还被人狠狠地踩着蹦了几下。他缓缓张开了嘴, 脑子已经炸了。

放弃开场陈述？！开什么玩笑？

他不明白什么深奥的东西，只知道法庭上向来是你来我往的，你说五分, 我驳五分, 才能有继续争论下去的底气。结果他的律师一上来就直接放弃一轮？！

法庭后面揣着证件来旁听审判的人们保持了五秒钟的鸦雀无声, 突然响起“嗡嗡”的议论。

开场陈述不是不能放弃, 而是在这些人有限的旁听经历里, 实在是没见过这种做法。毕竟放弃一轮，就少一次说服陪审团和法官的机会。

“肃静！”莫瑞·刘敲了一下法槌。

法庭再度恢复安静, 莫瑞·刘垂着眼看向辩护席。

顾晏点了一下头：“确定。”

在全场的诧异目光中，只有燕绥之是放松且带着赞许的。

他曾经在很久以前, 给过学生们一些过来人的建议。他说：“在法官或者陪审团成员本身具有倾向性的时候, 演讲似的把观点一条条往他们身上砸是没有意义的，也许你说得慷慨激昂, 但效果往往适得其反。有的人一旦在心里预设了一个结果, 就很难去接受相反的言论，尤其不喜欢被说服, 即便你说得有道理, 他们也会在脑中一条一条地反驳你。怎么说呢……这大概也是一种说来就来的叛逆心理。”

与其用结论把对方砸到接受, 不如抛出一个引线，让他们自己得出那个结论。

自己想到的东西，哪还用别人劝说？

就像眼下，有莫瑞·刘这样的法官，在酒城这种不可控的地方，放弃开场陈述就是一种绝佳的辩护策略。

甚至某种程度上会引起一部分人的另一种逆反心理——你越是不说，我倒越想听听了。

以退为进，以守为攻。

也许顾晏这一招并非是受燕绥之当年那番话的影响，但是燕大教授还是很欣慰。

这位翘着一条肿腿垂帘听政的皇帝转了一下手中的电子笔，在面前随手新建的空白纸页上打了个“a”。

因为顾晏放弃了开场陈述，庭审的进程转瞬便被拉进了下一轮。