第四十七章 阶级斗争真的只有血腥吗（2 / 3）

“是的，法国大革命，无论是西方资产阶级史学界，还是无产阶级史学界都认为他是一次阶级革命，因为他是一次纯粹的资产阶级革命，是一次资产阶级用暴力的手段推翻封建贵族阶级的革命，由于是他奠定了现在西方的资产阶级政府领导国家的道路，所以没有一个西方国家会否认他，也因此让我们对阶级斗争的本质看得更清楚。

但是，阶级斗争必然是血腥暴力的吗？不是，就程度上而言，除了法国大革命，几乎其它西方国家的资产阶级革命都没有发生过于激烈的流血冲突，为什么？”

“因为，封建贵族阶级的退缩了，妥协了！”

“是的，主席说的对，封建贵族阶级退缩了，妥协了，为什么？”

“因为人民不和他们站在一边。”

“是的，因为人民”

“从古至今，所有的农民起义或者改朝换代，都可以称为阶级斗争，因为都是当时底层的人民所代表的的阶级抛弃了统治阶级，为什么抛弃，因为当时的人民无法正常的生活下去了，或者用马恩理论来说，当时的生产力无法满足日益增长的人民的需要了。

无论是东方还是西方，在封建王朝时代，所有的阶级斗争都表现为封建贵族或地主阶级对底层的农民、小业主之间的斗争，而这两个阶级之间的斗争都是以军事斗争为收场的！为什么，因为力量。

我们回过头来看资产阶级与封建贵族之间的阶级斗争，为何除了法国大革命之外，其它国家都是缓和的，非暴力，流血较少的革命，同样也因为力量。”

“因为资产阶级掌握了力量吗？”

“是的，朱老总说的对！力量，这个力量不是指的军事力量，而是指的相比较敌对阶级来说更为先进的生产力。

说到生产力，我相信在座的各位熟读马恩理论，比我了解得更透彻，但是，生产力为何会有先进和落后之分？那是因为生产力本身具有时代性和发展性，只有先进的生产力的出现才会推动社会真正的进步。

比如，从我们国家的历史可以看出，虽然封建地主阶级与底层农民与小业主之间斗争不断，但是由于双方在生产力上先进性并不明显，因此每次农民起义或者改朝换代都是换汤不换药，无非提高下统治技巧而已。而那些盛世没有阶级斗争了吗？不是，那只是统治阶级注意到了两个阶级之间的矛盾，想办法缓和了而已。

所以，虽然无数次历史的轮回，由于生产力方面先进性的不足，我们的这片土地上的阶级斗争总是伴随着大规模的社会动荡与流血。每每总是一个集团尽量的在肉体上消灭另一个群体来实现斗争的胜利。

而斗争结束后由于生产力的先进性不够，统治阶级又往往采用各种手段清洗阶级内部可能存在的异见者，为什么，因为这些人是斗争的亲历者，他们知道斗争的本质，所以可以很容易的再发起斗争。