387 继续无题（1 / 3）

用苏维埃代替立宪会议，这个建议在列宁看来是相当大胆和荒诞的。作为一种斗争手段，布尔什维克已经不止一次谴责克伦斯基故意拖延召开立宪会议了。而群众们也对立宪会议抱有极大的希望。可是你小子现在说放弃就放弃，你当政治斗争是什么？儿戏吗？

“这个建议很荒诞！”列宁直截了当的就做出了评价“在这种时候，发表这种不成熟的建议，就是对党的前途不负责任！”

李晓峰翻了个白眼，心道：我是对革命的前途负责才提出这个建议的，好不好！立宪会议根本就是一个坑，您老人家如今急吼吼的拔高他的地位，无非就是为了对抗克伦斯基和苏维埃。但是选举结果出来的时候，您就该哭了，那太打脸了。

确实打脸，对立宪会议最积极，时时刻刻把按时召开会议挂在嘴边的布尔什维克，却在选举中败给了一直对会议不是那么热心，时刻想着怎么找借口推迟会议的社会革命党。这个事实是多么的残酷啊！

要怪就只能怪俄国的农民兄弟觉悟太低，1905年他们被斯托雷平给出的小恩小惠忽悠了，抛弃了同舟共济的工人兄弟。1917年，他们又将大部分选票投给了有右倾倾向的社会革命党，准备欢欣鼓舞的打土豪分田地，一点儿都不关心为八小时工作制伤透了脑经的工人兄弟，以及被战争折腾得筋疲力尽的士兵哥么。

小农思想决定了他们太容易被满足，而且只要获得了他们所渴望的土地，对其他的就漠不关心了。

当然，农民兄弟觉悟低是一回事，如果想要借助他们的力量，投其所好就可以了。比如社会革命党这一点就做得很好，几十年以来他们就相当关注农村问题，认为解决俄国的问题的关键就在于解决农民对土地的要求。所以从二月革命爆发的那一天起，他们最重要的口号就是将土地收归国有。然后平均分配。

这一点是很对农民兄弟的胃口，所以他们对社会革命党有好感也就是很正常。你说布尔什维克为什么不宣扬这个口号？那也是有缘故的，布尔什维克最倚重的是工人的力量，而且在1905年又被农民兄弟好好的晃点了一次，所以现在对农民兄弟是怀有戒心的。

相当一部分党内的大佬都认为。俄国的农民有护国主义倾向。如果满足他们对土地的需求，那么很可能就会重演1905年的那一幕，心满意足的他们高高兴兴会立刻就脱离革命，根本就不管工人的死活。

应该说。这个论断部分是正确的，至少后来立宪会议的托票反应了这一点，农民并不是太卖工人阶级政党的账，毫不犹豫的选择了更保守的社会革命党。

所以在二月革命爆发之后，布尔什维克对于农民要求土地的问题。并没有提出特别有针对性的口号，既没有说不分田地，也没有说分，总之，含含糊糊的有点模棱两可的意思。

直到七月事变，随着革命形势的发展，布尔什维克才逐渐确定农民问题的指导意见，那就是拷贝社会革命党的方案，尽可能的满足农民的愿望。

但是。这毕竟还是晚了一点，社会革命党占据了先手，农民兄弟们更对他们有好感，当然，这并不是说农民就对布尔什维克没有好感。只是有个先来后到，谁让口号最先是社会革命党提出来的。所以他们更认社会革命一些。

而这些就是布尔什维克在立宪会议中悲剧的主要原因，充分说明了政治斗争就是手快有，手慢无。哪怕你已经做得很好了。但谁让你是老二来着，政治斗争可是只认冠军的。

不过这个结果真的公平吗？不见得。农民人多，获得胜利理所当然，但是一个国家并不只有农民，而应该是统筹全局的保证各方面的利益，工人的正当权益需不需要保障？筋疲力尽的士兵需不需要怜惜？

社会革命党借助广泛的农民兄弟基础，赢得了选举，他们的主要政策也就是仅仅解决了农民的土地需求，从本质上说，这个政党是具有护国主义倾向的，所以他们并不反对继续战争。而继续战争又不可避免的伤害工人和士兵的权益。你说，工人士兵会答应让他们上台？

说得搞笑一点，社会革命党真是成也农民败也农民，他们抓住了俄国的本质——一个落后的农业国家，农民在人口中占相当的多数。只要抓住了农民兄弟的心，就能取得胜利。

但同时也必须看到，俄国的农业人口虽然在数量上占优势，但是对于俄国经济和国际地位的贡献，没有想象中大。支撑俄国生存的是工业，没有工业基础，他的国际地位恐怕不比东边的另一个大国强多少。

所以，工人以及工业产业对俄国的重要性是远远超过农业和农民的。说不客气一点，没有工业和产业工人的支撑，一战中的俄国早就崩溃了。

于是在真正实力的对比上，俄国的工人虽然人数少，但是力量是远远超过农民的。没有工人，就没有枪炮军舰，也没办法武装军队。而在工人这一块，社会革命党拍马都赶不上布尔什维克，甚至赶不上孟什维克。所以哪怕是在选举上占优势，但如果工人不认账，分分钟就能让社会革命党卷铺盖滚蛋，更何况俄国的大部分士兵还向着布尔什维克，让他滚蛋也就更容易了。

说白了，社会革命党唯一的优势就是占据了农民问题的先手，这一项优势虽然能让他获得选举的胜利，却无法保证他能顺利的执政。没有工人和士兵的支持，他就是不折不扣的残疾人。