第九十一章 三胜三败（1 / 2）

“夫华夷者，首患在匈奴。若论兵甲之强，土地之广，刺史诚不及汉国十一。虽然，刺史可胜者三，汉国可败者亦三。”

居然还搞了个三胜三败，这让桓景不禁想起郭嘉的十胜十败论。

要和匈奴汉国作战这件事，新军自上而下都心知肚明。先前进军并州，迁回了不少当地百姓，将士们早就知道了匈奴军队的底细；后来南征荆州，又扫平了后方的不安定因素。现在最熟悉，也是唯一接壤的敌人，正是汉国。

然而凭借当下的实力对比，谈论向汉国扩张，无异于以蛇吞象。能拿下洛阳，还是因为驻守于此的刘粲无能所致。而到了当初和刘曜军队在并州正面对垒的时候，新军连刘曜的一支偏师都没能吃下来，其军精锐如此，桓景自然不敢小觑。

不知道这个大言不惭的答题者，为何会得出这样惊人的结论呢？

“夫夷狄者，亦不得一而论之。石勒领杂胡逞师于河北，虽曰君臣，实则并立之诸侯，不听平阳调遣者久矣。氐羌之民与胡虏原非同种，疑隙自生。而伪朝之内，叔侄兄弟者交相构陷，其乱亦不远矣。倘其自害，则土崩瓦解，有类八王之乱。此其败一也。”

“永嘉以来，中国屡败，非戈矛不利，兵马不强，弊在内耗。自永康、永兴之乱以来，中原丧师者不啻数十万，其中多精兵劲卒，故胡虏方得乘其隙。而北境之州牧，如刘琨、王浚者，睚眦以报，锋锐相对者，至于今日。今刺史东与祖逖友爱，南征克捷，荆州亦不复忧矣。此为刺史胜者一也。

考生敏锐地发现，汉国的内部并不团结。首先平阳已经对石勒失去了控制。而对于内部，刘乂与刘粲的矛盾愈演愈烈，估计不久就会爆发。能对匈奴内部有如此深刻的理解，这必定是一个久历北境之人。这让桓景不禁对考生的身份好奇起来。

同时，文章点出，自从永嘉以来，中原对汉国所以屡战屡败的原因，不是在于军事上的问题，而是在于中原之人自己并不团结。所谓永康、永兴之乱，就是后世所称的八王之乱，中原各势力正是在此耗尽了精锐，所以才让刘渊钻了空子。而现在桓景的东面南面都是友好的势力，至少后方是不必担心的。

第一个角度，谈的是后方的团结。

“贼酋刘聪杀伐过甚，士卒酷虐，百姓患之。昔克两都而不能守，皆以治理乏术。况其于境内，以屠各为尊，非止晋人，杂胡氐羌之类皆为其下，不堪驱使。此其败二也。”

“夫征伐之事，在足兵足粮。王浚贪暴，横佂暴敛，不知存恤；刘琨惑于小人，长于怀抚，而短于控御，此二人者，为政纷扰，士民流散，粮草乏继，故久未能平虏患。今观司州五月刈麦，一境之内，军民不扰，百姓繁息，兵粮足备，此刺史胜者二也。

在考生看来，汉国早因为之前的杀戮大失民心。而且非但不能团结晋人，治下的杂胡和氐羌也因为被匈奴本部压迫而离心。所以即使军事依然强势，但却守不住攻下的地盘，就更别谈治理了。

而久居北方的王浚、刘琨都没有关注农事，为政也多有可指摘的地方。所以其治下百姓无法安心农作，大量逃散，粮草也就供应不上。而此人至少五月就来到了司州，观察了刈麦的全过程，对于司州为政多有夸赞，当然，也不排除是他在恭维。

第二个角度，谈的是内政的治理。

“刘聪僭祚以来，初尝自强，故多有克获。至其焚掠京师，西破长安，志得意满，居然天子矣，不复有尽取天下之志。终日耽于酒色，拥美人，服丹药，其寿不永。而刘粲庸碌纨绔之辈，何足为忧？此其败者三也。

“今刺史居于一隅之地，地寡而军孤，然军民自下而上皆怀安定天下之意，故百折而不能挠其心。若刘聪暴卒，逆胡内乱，刺史亲率一军出孟津，直指平阳，百姓苦逆胡已久，岂敢不箪食壶浆以迎乎？此刺史胜者三也。”