888 技术分歧（2 / 4）

准确的说，是梁孟淞与邱慈云、胡正明在前、后闸级方案上的意见很不同。

梁孟淞团队倾向于后闸级gate-last方案，邱慈云、胡正明他们倾向于前者gate-first。

前闸级方案是ibm为首的技术工艺，后闸级方案则是intel公司。

这种技术争端是让方卓最无计可施的，钱都好说，技术领域……他向来是尊重专业人士。

当专业人士有不同意见……他向来是尊重最专业的人士……

可是，胡正明和梁孟淞这两位摆在面前，那要怎么判断？

方卓对涉及技术的情况还有粗糙的一招，看看龙头企业怎么选。

但是，这一招现在也失效了，因为，台记看起来也存在犹豫，它过去一直支持gate-first，去年却又表态支持gate-last工艺。

然而，据一些消息披露，台记lp、hp、hpl中也不全是采用gate-first，而是两种方案掺杂着使用。

当追赶到一定的距离，跟随策略也值得商榷。

方卓从去年就听梁孟淞简单谈过一次这种技术观点的分歧，这个月再看两边不同的阐述，随着研发的进展，各自的优点看起来都很有道理。

这种局面如何定音？

方卓左想右想，首先是自己不能作为技术决策的推手，容易伤害到内部情绪，其次是再多方论证，冰芯之前加入了包含ibm、特许、英飞凌、三星和飞思卡尔的技术联盟，多多交流或许还能有所进益。

如果外部交流加内部研究能推出一个统一的意见，即便错了，保持原有的劲头和氛围就当是经验教训了，总能再继续出发。

方卓把期望的底线放低，尽量往乐观想，最起码现在和近期都还是没问题的。

1月27日，先后有熊潇鸽、雷君的电话进来，想要约着见面聊聊事情，方卓刚刚看了时间安排，又有庐州的行政朋友罗明华打来热情的电话。

“方总，什么时候回庐州，我给你拜个早年啊。”罗明华有过“厨师秘书长”的美名，与方卓很熟。