82.接受≠我同意（2 / 3）

凯撒会长往水库里倒香槟了？什么时候的事？子虚乌有，完全是嫉妒凯撒会长才华的小人做的无耻陷构。

但是，芬格尔部长，代价是什么呢？

巨大的声浪从门外传来，惊得芬格尔险些没坐稳摔在地上。

芬格尔拉开窗帘，从光线的缝隙中往外瞧去，外面满是扛着旗帜的学生。

“卡塞尔可以没有凯撒，但不能没有干净的水源！”

“严厉抗议凯撒倾倒香槟，卡塞尔不是加图索家族的下水道！”

…

马克思曾经说过，批判的武器不能代替武器的批判，物质的力量只能用物质力量来摧毁。

在考试中，批判的武器就被引申为理论，武器的批判就被引申为实践，从而说明理论与实践的关系。

但回归这句话的本身，它的字面意思也是颠扑不破的真理，枪杆子里出那啥嘛。

棉花机只有武器的批判，却没有批判的武器，所以只能陷入零元购到被镇压到老老实实的田园生活再到冲突，然后再次掀起零元购的浪潮这样的轮回中。

而空有批判的武器，而没有物质的力量，只会像某位环保少女那样狷狷狂吠，让人无视。

（当然，某国媒体整天往内批判年轻人脱不下孔乙己的长衫也是一种特色。

至少此刻，卡塞尔学院的学生们有没有批判的武器暂且不论，但是武器的批判还是有的，而且还很多。

门外的学生群体不朝着凯撒的办公室行进，反而往着新闻部的方向涌来。

这就不得不提一嘴凯撒背后的加图索家族了。

自古皇帝一犯错了，下面的人总要找个背锅的出来。要么就是皇帝身边的太监蛊惑人心，要么就是有狐媚妖妃红颜祸水，再不过就是有佞臣妄进谗言。然后哗啦啦聚齐一大批人就赶着来清君侧。

杀鸡儆猴嘛！

不过眼下，芬格尔发现自己好像要成那只儆猴的鸡了。