第十七章 感情牌（1 / 5）

囚徒困境，是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。

通俗形象一点来讲，就是当张致文和刘大海分别站在各自的角度做出最有利于自己的选择时，最终反而会导致他们绑匪团队的双输。

站在旁观者的角度来看，毫无疑问，张致文和刘大海都不坦白是对于团队而言最佳的选择。

这样两个人都只用坐十年的牢就可以了。

但站在他们其中任何一个人的角度来说，无论另一个人做出了什么选择，对自己而言，坦白都是更好的选择。

以张致文的角度举例，如果刘大海选择了保持沉默，那如果他坦白，他就只要坐七八年的牢，如果他也保持沉默，那他就需要在里面待十年以上。

反之，若刘大海坦白了，而张致文保持沉默，那他就有可能无期甚至死刑，但他若同样选择坦白，那他只需要和刘大海一样坐十二年的牢就行了。

在刘大海的角度来看也是一样的，所以倘若二人都做出了最理性，最现实的选择的话，团队不仅达不到都为“十年刑期”的双赢，反而会达到都为“十二年以上刑期”的双输结果。

那绑匪团队有没有破局方法呢？

有！

实际上，这个“囚徒困境”模型就和张衡的运气守恒系统衡量运气值的模型类似，二者都需要将“精神”等一些抽象因素量化考虑进去的，而刚刚的分析，显然只考虑了物质方面的因素。

而这个破局的方法，便是“精神”因素，或者说具体一点，就是看张致文和刘大海之间的兄弟情谊够不够浓了。

考虑到减刑等种种因素，无期徒刑实际坐牢时间或许会在十五到二十年之间。

取十七年来看的话，那么只要两人都认为，他们的兄弟情谊，是价值“五年刑期”以上的话，那么考虑到坦白而造成的背叛兄弟情谊造成的损失，两人将做出的选择将会和一开始的分析截然相反。

保持沉默将成为个人角度更优的决策，而这个绑匪团队最终的均衡决策，将由“两人十二年刑期”的双输结果，转变为“两人十年刑期”的双赢结果。

“现在就看他们的兄弟情谊，究竟有没有他们想象中的那么深厚了。”

张衡看着审讯室内的一只耳，喃喃说道。